№ 5657459, 27.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-225/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 мая 2009 года судья Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Руснак А.И.

при секретаре: Кондратенко Я.А.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

предварительно рассмотрев в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не замужней, работающей директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не судимой, проживающей: гАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что: работая, согласно приказа № 1 от 17 февраля 2004 года директором частного предприятия «ІНФОРМАЦІЯ_2», зарегистрированного 17 февраля 2004 года исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета (свидетельство о регистрации юридического лица серии АОО № 765072), и согласно п. 1.2 Устава ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» являясь его собственником, будучи должностным лицом, на которое, согласно раздела 3 Устава ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, а именно: «общее руководство деятельностью предприятия осуществляет его собственник; к исключительной компетенции собственника относится определение основных направлений деятельности предприятия, утверждение его планов и отчетов об их исполнении»; оперативно-распорядительное руководство предприятием осуществляет директор, который назначается собственником; директор самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением тех, которые отнесены к компетенции собственника; заместители директора предприятия, руководители и специалист, другие работники назначаются на должность и освобождаются директором предприятия; совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 366 УК Украины при следующих обстоятельствах.

В июле 2007 года, точное время не установлено, к директору ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 обратилась ОСОБА_2., в отношении которой в производстве СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело, с просьбой о составлении и выдаче ей заведомо ложных документов справок о заработной плате и других доходах о том, что ОСОБА_2. и ОСОБА_3. являются сотрудниками ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» и имеют доход в виде заработной платы, которые нужны ей для предоставления в ОАО КБ «Надра» для подтверждения своей платежеспособности и получения кредита, на что ОСОБА_1 ответила согласием.

В июле 2007 года, точное время не установлено, являясь должностным лицом директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», находясь по месту расположения предприятия, по адресу: АДРЕСА_2 действуя умышленно, достоверно зная о том, что ОСОБА_2. и ОСОБА_3. не являлись и не являются сотрудниками ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», действуя в интересахОСОБА_2., имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, находясь в офисе предприятия, путем набора текста на компьютере, составила заведомо ложные документы справку о заработной плате и других доходах от 05 июля 2007 года № 157 о том, что ОСОБА_2., в период времени с 03 марта 2004 года работала в должности начальника отдела продаж ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» и ее заработная плата за последние 6 месяцев составила 22 950,00 грн., а также справку о заработной плате и других доходах от 05 июля 2007 года № 156 о том, что ОСОБА_3., в период времени с 01 сентября 2004 года работает в должности заместителя начальника отдела закупок ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» и его заработная плата за 6 месяцев составила 16 500,00 грн., которые заверила своей подписью и печатью ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Согласно заключения эксперта № 69/04-25 от 13 мая 2009 года подписи от имени ОСОБА_1 в графе «Директор ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» справки о заработной плате и других доходах № 156 от 05 июля 2007 года, в графе «Директор ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» справки о заработной плате и других доходах № 157 от 05 июля 2007 года выполнены ОСОБА_1

После составления заведомо ложных документов, ОСОБА_1 передала справки № 156 и № 157 от 05 июля 2007 года ОСОБА_2.

Впоследствии справки № 156 и № 157 от 05 июля 2007 года предоставлены ОСОБА_2. в КБ «Надра», после чего между ОСОБА_2. и банком заключен кредитный договор № 8/2007/840-К/1153-Н и ОСОБА_2. получены в качестве кредита денежные средства в сумме 130 000 долларов США, что равняется эквиваленту 656500 грн. по курсу Национального банка Украины на день заключения договора.

Согласно информации Управления пенсионного фонда Украины в Красногвардейском районе г. Днепропетровска в период с 19 февраля 2004 года, с момента регистрации ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», и по состоянию на 01 сентября 2008 года ОСОБА_2. и ОСОБА_3. как работники указанного предприятия не значатся, фонда оплаты труда не имеют.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в составлении и выдаче заведомо ложных документов справки о заработной плате и других доходах от 05 июля 2007 года № 157 о том, что ОСОБА_2., в период времени с 03 марта 2004 года работала в должности начальника отдела продаж ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» и ее заработная плата за последние 6 месяцев составила 22950,00 грн., а также справки о заработной плате и других доходах от 05 июля 2007 года № 156 о том, что ОСОБА_3., в период времени с 01 сентября 2004 года работает в должности заместителя начальника отдела закупок ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» и его заработная плата за 6 месяцев составила 16 500,00 грн., ОСОБА_1 причинила ОАО КБ «Надра» материальный ущерб, выразившийся в незаконном получении кредита ОСОБА_2., который впоследствии не был возмещен, в сумме 656 500 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является тяжкими последствиями .

Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекший тяжкие последствия.

В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с актом амнистии, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии, считаю, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности, так как до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» № 660-VІ от 12 декабря 2008 года, то есть до 26 декабря 2008 года, она совершила умышленное преступление, не являющиеся тяжким или особо тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, на день вступления в силу указанного Закона имела несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в отношении которой не лишена родительских прав, ранее не судима и просит применить к ней указанный Закон.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с обвиняемой ОСОБА_1 надлежит взыскать 300 грн. 48 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. «В» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 УПК Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 366 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_1. от уголовной ответственности на основании п. «В» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1., отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 300 грн. 48 коп. за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 69/04-25 от 13.05.2009 года, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1 и домовладение АДРЕСА_1 постановлениями следователя СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1. от 22 апреля 2009 года, отменить.

Вещественное доказательство: кредитное дело на 73 листах по кредитному договору № 8/2007/840-К/1153-Н от 16 июля 2007 года, хранящееся в деле, оставить храниться в деле.

На постановление сторонами может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Руснак