№ 56573007, 15.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2203/16-п

Провадження № 3/522/835/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі в м. Одесі ГУДФС України в Одеській області, щодо:

ОСОБА_1, який народився 10 квітня 1969 року, у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працює головним бухгалтером ТОВ «ОНК-ГРУП», код ЄРДПОУ 37872468, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії КР № 101063 №1355 від 06.11.2015 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ОНК-ГРУП», код ЄРДПОУ 37872468, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вчинив порушення порядку зберігання документів фінансово-господарської діяльності та порядку ведення бухгалтерського обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Дане адміністративне правопорушення є умисним, однак із матеріалів які долучені до протоколу, вбачається, що документи були втрачені, про що належним чином повідомлено правоохоронні органи.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином суддя прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого у ст. 163-1 ч. 1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

15.03.2016