Постановление суда № 56571403, 18.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20243/14-ц

Провадження № 22-ц/772/1013/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_7 оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року апеляційній скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_7 були залишені без руху, у звязку з несплатою судового збору, надано строк для усунення зазначених в ухвалах недоліків.

На виконання вимог зазначених ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_7 звернулись з заявами про виправлення недоліків апеляційних скарг, до яких долучили оригінали платіжних доручень.

Таким чином, представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_7 виконали вимоги ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року та усунули недоліки апеляційних скарг.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ ОСОБА_8