Постановление суда № 56570938, 24.02.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/800/16-ц

Провадження №:2/138/300/16

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судових витрат

24 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по його цивільному позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До позовної заяви позивач додав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, посилаючись на те, що він не працює, перебуває на обліку в Могилів-Подільському міськрайонному центрі зайнятості, однак коштів не отримує у звязку з їх відсутністю в бюджеті, та має непрацюючу дружину.

Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та причини позову, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід клопотання задовольнити, та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по його цивільному позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за його цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в протилежному випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: