Решение № 5657091, 06.11.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4139/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним сторонами 29 січня 2007 року.

В позові зазначає, що відповідно до договору кредиту № 315/566-КУ8-КС2 від 29.01.2007 року відповідачка отримала кредит в сумі 9005 грн. 40 коп. Згідно із умовами договору кредиту відповідачка зобов’язалася до 24 січня 2008 року повернути отриману суму кредиту та проценти за користуванням кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, встановленого п. 1.2.1 договору. Оскільки відповідачка виконувала свої зобов’язання неналежним чином, на момент розгляду справи судом виникла заборгованість в сумі 14887 грн. 37 коп., з яких 8702 грн. 60 коп. складає неповернена сума кредиту, 3798 грн. 51 коп. – прострочена заборгованість по відсоткам, 2386 грн. 26 коп. – пеня відповідно до п. 4.1 кредитного договору.

Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути з відповідачки видатки по сплаті судового збору в сумі 148 грн. 87 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в позові. Просить про його задоволення, а саме: про розірвання кредитного договору через грубе порушення відповідачкою своїх зобов’язань та про стягнення заборгованості.

Відповідачка двічі не з’явилась до суду з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно, у встановленому порядку, про що свідчать наявні у справі розписки про отримання нею судових повісток. Заперечень проти позову не надала.

За загаданих обставин за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, довідка банківської установи про суму заборгованості та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Із змісту ст. 651 ЦК України випливає, що договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною.

Перелічені письмові докази підтверджують обґрунтованість позову і в цій частині, оскільки відповідачкою допущені такі порушення своїх зобов’язань, що є підставою для розірвання договору.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, 611, 651 ЦК України, 10, 59, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 315/566-КУ8-КС2 від 29.01.2007 року, укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» 14887 грн. 37 коп. заборгованості за договором кредиту, 148 грн. 87 коп. судового збору, 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на рахунок 29096315990003 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» , ЄДРПОУ 09313019, МФО 313010.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою нею протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива