Постановление суда № 56569530, 17.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.03.2016

Справа № 642/1396/16-ц

Провадження 2/642/790/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсяіз вказаною заявою.

Позовну заяву згідно з вимогами ст.121 ЦПК України належить залишити без руху, враховуючи те, що були порушені вимоги ст.119 ЦПК України.

Так, згідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Обовязковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування, виходячи з фактичних інтересів дитини та умов її нормального виховання.

Потрібно встановити чи підкоряються батьки рішенню органів опіки та піклування з цих питань.

Тобто, з заяви не вбачається що таке питання розглядалось компетентним органом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - залишити без руху визначивши йому строк в 3 дні для усунення недоліківз моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали відіслати позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв