№ 56569461, 17.03.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/445/16-п

Провадження № 3/626/169/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

25.02.2016 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27.03.2015 року, а саме правопорушник не з'являвся у встановлені дні на реєстрацію до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення № ХА 041272 від 14.03.2016 року, копією постанови Красноградського районного суду Харківської області від 20.11.2015 року, з якої витікає, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2016 року, копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 27.03.2015 року згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, реєстраційним листом та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справа, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вчинення правопорушення у стані спяніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, а саме те що, ОСОБА_1 ніде не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненненню за дії передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, при цьому застосовані стосовно нього заходи адміністративного впливу не запобігли вчиненні ним адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню новихправопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2 , 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя