ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" квітня 2007 р. Справа № 45/363-06
вх. № 14299/5-45
Головуючий суддя Калініченко Н.В.
суддя Шарко Л.В.
суддя
при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.
за участю представників сторін:
позивача: Гребенюк В.В., довіреність № 2-01/06 від 10.01.2006 р.,
відповідача: Безрук Н.В., довіреність № 72/ю від 11.12.2006 р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Фактор-Друк", м. Х-в
до ПП "Фармітек" м. Х-в
про стягнення 33701,53 грн.
ВСТАНОВИЛИ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача (згідно уточнених позовних вимог) 77704,96 грн. основного боргу, 2367,00 грн. штрафу, 996,50 грн. інфляційних, 441,52 грн. річних та 23,57 грн. збитків мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач належним чином виконав вимоги договору № 03-01/05 від 11.01.2005 р. з додатками до нього від 10.03.2006 р, 31.03.2006 р., 25.04.2006 р., згідно до якого виготовив та відвантажив відповідачу продукцію на загальну суму 31179,00 грн., а відповідач продукцію прийняв, проте оплату її вартості здійснив лише частково у сумі 1906,06 грн., а також відвантажив у березні-травні 2006 р. відповідачу продукції за технічними характеристиками від 24.03.2006 р., 07.04.2006 р. та 32.04.2006 р. на загальну суму 47832,02 грн., яка отримана відповідачем, проте неоплачена в повному обсязі. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 12.02.2007 р. клопотання відповідача було задоволено та призначено для розгляду справи № 45/363-06 колегію суддів у складі: головуючий колегією суддя Калініченко Н.В., судді: Хачатрян В.С. та Шарко Л.В.
У судовому засіданні 12.02.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав, до канцелярії господарського суду докази часткової оплати відповідачем суми боргу у розмірі 1906,06 грн.
В засіданні суду 12.03.2007 р. оголошувалась перерва, відповідно до ст. 77 ГПК України, до 02.04.2007 р. та до 05.04.2007 р. за клопотанням сторін з метою врегулювання спору.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 02.04.2007 р. в зв’язку з хворобою судді Хачатрян В.С. було призначено для розгляду справи № 45/363-06 колегію суддів у складі: головуючий колегією суддя Калініченко Н.В., судді: Гребенюк Н.В. та Шарко Л.В.
05.04.2007 р. розгляд справи було продовжено.
Сторони 05.04.2007 р. надали суду заяву щодо затвердження мирової угоди та мирову угоду від 05 квітня 2007 р.
Розглянувши надану суду мирову угоду, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що
між відповідачем, - ПП "Фармітек" (код ЕДРПО 22692263) та ТОВ „Фактор-друк" (код ЕДРПО 20030635) було укладено договір N 03-01/05 від 1.01.2005 р. та існувала усна домовленість, згідно до яких позивач передав, а відповідач отримав продукцію. Після отримання продукції відповідачем та здійснення часткового розрахунку заборгованість відповідача становили станом на час звернення з позовом до суду 77704,96 грн.
05.04.2007 р. сторони надали суду мирову угоду від 05.04.2007 р., також позивач вказав на те, що під час розгляду справи в суді відповідач провів частковий розрахунок загальна сума якого становить 12000 грн.
Відповідно наданої мирової угоди, укладеної між ТОВ „Фактор-друк" (код ЕДРПО 20030635, позивач) та ПП "Фармітек" (код ЕДРПО 22692263, відповідач) останній визнав та зобов’язався сплатити позивачу суму в розмірі 70466,88 грн., що складається з суми боргу в розмірі 65704,96 грн., 2367,00 грн. штрафу, 996,50 грн. інфляційних, 441,52 грн. річних та 23,57 грн. збитків, 815,33 грн. держмита та 118 грн. судових витрат. Згідно мирової угоди від 05.04.2007 р. встановлений наступний порядок оплати: 20.04.2007 р. - 5000,00 грн., 30.04.2007 р. - 15000 грн., до 30.05.2007 р. - 8000 грн., до 30.06.2007 р. - 8000 грн., до 30.07.2007 р. - 14000 грн., до 30.08.2007 р. - 10000 грн., до 30.09.2007 р. - 10466,88 коп.
Враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, за таких обставин надана сторонами в судове засідання 05.04.2007 р. мирова угода від 05.04.2007 р. підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.
Враховуючи часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 12000 грн., провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. п. п 1.1, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИЛИ:
Провадження у справі припинити .
Затвердити мирову угоду, укладену ТОВ „Фактор-друк" (м. Харків, вул. Саратовська, 51, код ЕДРПО 20030635, п/р 26005860091890 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, позивач) та ПП "Фармітек" (м. Харків, пр. Леніна, 40, код ЕДРПО 22692263, п/р 260050222444 у філії банку "Грант", МФО 351748, відповідач) по справі № 45/363-06.
ПП "Фармітек" зобов’язався сплатити ТОВ „Фактор-друк" суму в розмірі 70466,88 грн., що складається з суми боргу в розмірі 65704,96 грн., 2367,00 грн. штрафу, 996,50 грн. інфляційних, 441,52 грн. річних та 23,57 грн. збитків, 815,33 грн. держмита та 118 грн. судових витрат в наступному порядку: 20.04.2007 р. - 5000,00 грн., 30.04.2007 р. - 15000 грн., до 30.05.2007 р. - 8000 грн., до 30.06.2007 р. - 8000 грн., до 30.07.2007 р. - 14000 грн., до 30.08.2007 р. - 10000 грн., до 30.09.2007 р. - 10466,88 коп.
Провадження по справі припинити.
В частині стягнення 12000 грн. провадження припинити.
Ухвалу підписано 05.04.2007р.
Головуючий суддя Калініченко Н.В.
суддя Шарко Л.В.
суддя Гребенюк Н.В.
Судебное решение № 565671, Господарський суд Харківської області было принято 05.04.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 45/363-06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: