Решение № 5656345, 02.11.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-1702/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 2 листопада 2007 року

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Смєлік С.Г.

при секретарі Суровцевій С.Е.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Хімік» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року комунальне підприємство «Хімік» (далі КП « Хімік ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території, мотивуючи тим, що відповідачка, користуючись окремою квартирою, кошти на утримання жилого будинку та прибудинкової території підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачка у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник КП «Хімік» - юрисконсульт ОСОБА_1, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідачка мешкає у квартирі № 48, в будинку № 10 у кварталі "Хімік" в м. Макіївці, що знаходиться на балансі підприємства, з 1 листопада 2005 р. не вносить плату на утримання жилого будинку та прибудинкової території. За таких обставин станом на 1 серпня 2007 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 503,55 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_3, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Власник квартири ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає у квартирі № 48, в будинку № 10 у кварталі "Хімік" в м. Макіївці, загальна площа жилого приміщення - 42,00 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку № 587. Пільг по оплаті комунальних послуг відповідач не має.

Відповідно до положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Як убачається з інформації КП «Хімік», плата на утримання жилого будинку та прибудинкової території відповідачем з 1 листопада 2005 р. по 1 серпня 2007 р. провадиться частково, внаслідок чого сума заборгованості складає 503,55 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Суд визнає правильним представлений КП «Хімік» розрахунок суми заборгованості з оплати витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової теріторії.

2

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в сипу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином і в встановлений строк в однобічному порядку не виконує покладені на нього законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим за період 1 листопада 2005 року по 1 серпня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 503,55 грн., при таких обставинах позов КП «Хімік» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільненний від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн. Відповідно матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., тому вони підлягають стягненню з позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись стяттями 11, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Хімік" (розрахунковий рахунок № 26007414700 ЗАТ Донгорбанк м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 20365318) заборгованність по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території за період з 1 листопада 2005 року по 1 серпня 2007 року в сумі 503,55 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Хімік" на користь держави (розрахунковий рахунок № 31216259700004 УДК в м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 34686537) витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста Макіївки за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.