Постановление суда № 56563217, 14.03.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.03.2016 Справа № 2-с/337/3/2016р. 337/298/16-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.03.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.02.2016 року за №2-н/337/51/2016 року

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року за заявою Концерну МТМ судовим наказом було стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 3114,01 грн. та державне мито в сумі 689 грн.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що не згоден з вимогами стягувача, вказавши , що борг утворився у наймача ОСОБА_2, яка орендувала житло за адресою АДРЕСА_1, яку за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2015 року було примусово виселено та стягнуто заборгованість за комунальні послуги.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник Концерну МТМ в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2016 року за заявою Концерну МТМ судовим наказом було стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в сумі 3114,01 грн. та державне мито в сумі 689 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що заборгованість утворилася у орендатора його житла ОСОБА_2, яку за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2015 року було виселено з квартири за адресою АДРЕСА_1 та стягнуто заборгованість за комунальні послуги, яку вона не сплачувала за весь час оренди житла. Вказане рішення набрало законної сили 17.07.2015 року.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 16.02.2016 року, яким стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 3114,01 грн. та державне мито в сумі 689 грн .

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Котля