Постановление суда № 56562303, 21.03.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2389/15-ц

Провадження № 2/309/113/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 14.05.2008 року в розмірі 6430370,53 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_2 подав письмову заяву про витребування від позивача доказів, а саме: оригіналів документів кредитної справи, кредитного договору №MKGWGA0000000009 від 14.05.2008 року, оригіналу касового ордеру про отримання відповідачкою коштів, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 стверджує, що не підписувала кредитного договору і ніяких коштів не отримувала.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну справу ОСОБА_1 за кредитним договором №MKGWGA0000000009 від 14.05.2008 року, оригіналу кредитного договору №MKGWGA0000000009 від 14.05.2008 року, оригіналу видаткового касового ордеру про отримання ОСОБА_1 коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3