№1-кп/243/120/2016
№243/11896/15-к
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді- Чернишова Ю.В.
при секретарі- Білоусові Д.В..
за участю прокурора- Геєнко Д.М.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного судукримінальне провадження №12014050510004070 від 26.11.2015 року за обвинуваченням :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
.
В С Т А Н О В И В :
У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Про час та місце судового засідання всі учасники судового процесу належним чином були сповіщені, у тому числі обвинувачена ОСОБА_2
Однак у призначений день та час судового засідання обвинувачена ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася , про причину неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_2 яка повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки , що свідчить про її ухилення від явки до суду.
Відповідно до вимого ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 викликалася до суду на 29.02.2016 року, 21.03.2016 року . Однак в судове засідання не зявилася та про причини неявки суд не повідомила, що дає підстави зробити висновок про ухилення обвинуваченою від явки до суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що для повноти, об'єктивності і всебічності розгляду кримінального провадження, необхідні пояснення обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, вирішив доставити у судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 323, 351 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Слов'янського міськрайонного суду : м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2016 року обвинувачену :
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресами : Донецька область, м. Словянськ , пров. Грабовського, 42 , вїзд Фрунзе, 5 м. Словянська Донецької області
Виконання ухвали доручити працівникам Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП в Донецькій області.
Суддя Словянського міськрайонного суду Ю.В.Чернишов
Судебное решение № 56561896, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 21.03.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 243/11896/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: