№ 56560518, 16.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1663/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Гостовка, Оратовського району, Вінницької області, працюючого: директором КП »Шляхово-Експлуатаційне Управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на у Дніпровському районі, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., який вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу серії ККИ № 118271 від 05.12.2014 року вбачається, що при перевірці КП »Шляхово-Експлуатаційне Управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на у Дніпровському районі було встановлено, що ОСОБА_1, директор КП »Шляхово-Експлуатаційне Управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на у Дніпровському районі було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження збору за першу реєстрацію транспортних засобів на суму 554,35 гр, перевищення ліміту залишку готівки в касі підприємства на загальну суму 788,30 грн. згідно акту перевірки № 3155/26-53-22-05-21/05446166 від 05.12.2014 року, чим порушив п.239.2, ст. 239 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чино.

ОСОБА_1, надіслав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участь у зв»язку з хворобою.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом та іншими матеріалами, які долучено до протоколу.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що день вирішення справи становить 36 грн. 54 коп.

До суду на постанову може бути подана апеляція прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.О. Яровенко