Постановление суда № 56559037, 18.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/372/16 Справа № 709/1211/13-к Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Калашник С.І. Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 року про відмову у проведені експертизи по матеріалах кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 року ОСОБА_3 відмовлено у призначенні судової психолого-фізіологічної експертизи свідку ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Не погодившись з ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного судового рішення (вироку або ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру), окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3, приходжу до висновку, що ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 року про відмову у проведені судової психолого-фізіологічної експертизи свідку ОСОБА_4 окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 року про відмову у проведені судової психолого-фізіологічної експертизи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 року про відмову у проведені судової психолого-фізіологічної експертизи свідку ОСОБА_4 - відмовити.

Суддя Р.О. Попельнюх