№ 56555370, 18.03.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

3-в/289/9/16

289/90/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

18.03.2016 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радомишль подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративних арештом відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.01.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

02.03.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області від Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративних арештом відносно ОСОБА_2.

У судовому засіданні від 18.03.2016 представник Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області подання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені у ньому та надав суду документи, які підтверджують той факт, що, станом на 01.03.2016, ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт у МКП «Радомишль», а, станом на 03.03.2016, відпрацював 20 годин, із призначених 30, відповідно до Постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.01.2016.

У судовому засіданні від 18.03.2016 ОСОБА_2 не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Вислухавши думку представника Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ст. 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, суд приходить до висновку, що подання РС КВІ УДПтС України в Житомирській області слід залишити без задоволення, оскільки суд не знайшов підтвердження тому, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 303-304 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративних арештом відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.М. Невмержицький