Постановление суда № 56548671, 12.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2016 р. Справа № 804/820/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали подання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016р. о 13:40 год. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому заявник просить підтвердити обгрунтованість Рішення від 10.02.2016 р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" (код ЄДРПОУ 36608356).

Предявлене подання ухвалою суду від 11.02.2016 р. - залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк до 13:40 год. 12.02.2016 року для усунення вказаних недоліків подання.

Заявник отримав ухвалу суду від 11.02.2016 р.- 11.02.2016 року о 15:50 год., про що свідчить факсограма, долучена до матеріалів справи.

В строк, визначений судом заявник не виконав вимоги ухвали суду від 11.02.2016 року та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання направити особі, яка її подала, разом із поданням й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили 12.02.2016р. Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1