Постановление суда № 56547621, 17.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3154/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. по справі № 814/3154/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТАНТ-ЮГ"

відповідач ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

3-тя особа Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Лорд"

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАНТ-ЮГ" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, за участю третьої особи Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Лорд" про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р. ДПІ у Центральному районі м. миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області було відмовлено у звільненні від сплати судового збору та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року подана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків до 14.12.2015 року.

16.12.2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року було продовжено Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року до 15 січня 2016 року.

В свою чергу, 20.01.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду знов надійшло клопотання від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому апелянт посилається на неможливість у строк встановлений в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року усунути недоліки поданої апеляційної скарги через недоведення на даний час кошторису ДПІ на 2016 рік, що підтверджується довідкою від 05.01.2016 року № 29/8/14-03-05-27.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року продовжено Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19.03.2016 року.

08.02.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов Акт Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області №2 від 03.02.2016 року, в якому зазначено, що на адресу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надійшов супровідний лист по справі №814/3154/14, а ухвала по справі № 815/7074/15.

З огляду на неотримання апелянтом ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року продовжено державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11.03.2016 року.

16.03.2016 року, з метою виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подало клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує тим, що ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області є неприбутковою організацією, утримується за рахунок коштів державного бюджету України. При цьому, обсяг видатків на поточний бюджетний рік не затверджено, а на рахунках ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області відсутні кошти для сплати судового збору.

Слід зазначити, що апелянтом вже заявлялось клопотання про звільнення від сплати судового збору, з аналогічних підстав - відсутності коштів для сплати судового збору, у задоволенні якого ухвалою судді Одеського апеляційного адміністартивного суду від 24.11.2015 року було відмолено.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання від 16.03.2016 року про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Виходячи з цього, суддя не вбачає правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва неодноразово подавало клопотання про продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року, якою подану податковим органом апеляційну скаргу було залишено без руху, однак, на протязі тривалого часу вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року не виконуються апелянтом.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року.

Апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.