Постановление суда № 56547604, 16.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/121/16

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадових осіб слідчого ізолятора м. Херсона Управління Державної пенітенціарної служби України №28 про визнання дій неправомірними, визнання стягнення таким, що не було накладено,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження дій посадових осіб слідчого ізолятора м. Херсона Управління Державної пенітенціарної служби України №28 щодо прийняття стягнень №1 від 12 січня 2009 року, №2 від 20 квітня 2012 року та визнання їх таким, що не були накладені.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року було відмовлено у відкриття провадження.

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 25 лютого 2016 року була отримана ОСОБА_1 09 березня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені недоліки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 821/121/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло