Постановление суда № 56547183, 17.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.03.16 Справа № 907/925/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2- прокурор відділу,

від відповідача-1: ОСОБА_3- представник,

від відповідача-2: не зявився,

від третіх осіб: не зявилися,

розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області, м.Ужгород, №05/1-828-15 від 11.01.2016р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2015 року

у справі № 907/925/15

за позовом: заступника прокурора Закарпатської області, м.Ужгород

до відповідача-1: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Оріон, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТД Парадокс - Текнолоджі, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю КСБ, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма Венбест-ЛТД

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтербезпека ЛТД

про визнання протиправними дій Управління ДСО при УМВС України в Закарпатській області,

визнання недійсними та скасування оголошення про результати процедури закупівлі, протоколу засідання тендерного комітету з конкурсних торгів від 31.07.2015р. та повідомлення по відміну відкритих торгів, визнання недійсними та скасування результатів процедури закупівлі,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Закарпатської області подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.12.2015 року у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4 При цьому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до складу колегії входять судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.02.2016р., а заступнику прокурора Закарпатської області відстрочено сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду до дня розгляду по суті.

У звязку з перебуванням головуючого судді Гнатюк Г.М. у відпустці, 02.02.2016р. судове засідання не відбулось, про що було повідомлено прибувших представників прокуратури та відповідача-1.

Зважаючи на те, що станом на 09.03.2016р. відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 02.02.2016р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, ухвалою суду від 09.03.2016р. призначено розгляд справи на 17.03.2016 року о 11:45 год.

16.03.2016р. на електронну адресу суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу б/н від 16.03.2016р. (вх. №01-04/2041/16 від 16.03.2016р.) від Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Оріон.

В судове засідання 17.03.2016р. зявилися прокурор та представник відповідача-1, який подав відзив на апеляційну скаргу №11/1-1-2л від 29.01.2016р. (вх. №01-04/2069/16 від 17.03.2016р.).

Представники відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання не зявилися. При цьому, на адресу суду не повернулися повідомлення про вручення ухвали суду Товариству з обмеженою відповідальністю ГК Оріон, Товариству з обмеженою відповідальністю ЛТД Парадокс - Текнолоджі, Товариству з обмеженою відповідальністю КСБ, Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма Венбест-ЛТД, Товариству з обмеженою відповідальністю Інтербезпека ЛТД у звязку з чим, відсутні належні докази того, що відповідач-2 та треті особи у справі були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Прокурором подане клопотання б/н і дати (вх. №01-05/1301/16 від 17.03.2016р.) про продовження строку розгляду даної справи.

У відповідності до п. 1 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що ухвалою суду від 18.01.2016р. відстрочено сплату судового збору і доказів сплати судового збору прокурором не подано, для надання можливості відповідачу-2 та третім особам забезпечити явку своїх представників в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший день. При цьому, зважаючи на клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.03.2016 року о 11:45 год.

3. Прокурору, третім особам виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2016р.

4. Присутність повноважних представників учасників судового процесу у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.