Постановление суда № 56546106, 18.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.03.2016

Справа № 910/30732/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2"

про розстрочку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 318 410,13 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 211 083 грн 19 коп., 3 % річних в розмірі 5 606 грн 49 коп., інфляційні втрати в розмірі 100 174 грн 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 752 грн 96 коп.

14.03.2016 господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/30732/15.

18.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" було подано заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі – Постанова) зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення іншій стороні копії заяви є опис вкладення в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До заяви, поданої Житлово-будівельним кооперативом "Лепсе-2" до господарського суду міста Києва про розстрочку виконання рішення суду, заявником було додано лише касовий чек, який не може бути належним доказом надсилання Публічному акціонерному товариству «Київенерго» копії вказаної заяви з доданими до неї документами.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 63, 121 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Нечай