УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" березня 2016 р. Справа № 906/1717/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-14"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-дорожня Компанія"
про стягнення 254125,91грн
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 15.03.2016,
ОСОБА_2 - дов. б/н від 15.03.2016;
- від відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 02.03.2016
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 275430,94грн, з яких 244616,04грн - основного боргу, 30814,90грн - пені.
17.03.2016 представник відповідача через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. До відзиву додано акт звіряння взаєморозрахунків з 01.10.2014 по 16.03.2016.
Представники позивача в судовому засіданні надали заяву від 17.03.2016 про уточнення позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача 254125,91грн, з яких: 244616,04грн основної заборгованості, 9509,87грн - 3% річних. До заяви додані документи згідно наведеного переліку.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Суд розцінює заяву позивача від 17.03.2016 про уточнення позовних вимог як заяву про зменшення розміру позовних вимог. Тому приймає до розгляду заяву та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 254125,91 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні просив оголосити перерву в для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.
Представники позивача не заперечували щодо оголошення перерви в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи клопотання відповідача, суд оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача щодо зменшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 254125,91 грн.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" березня 2016 р. о 14:30
3. Зобов'язати відповідача:
- надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя ОСОБА_4
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну пошту dorogi777@yandex.ru
3 - відповідачу на електронну пошту g.freger_zt@mail.ru
Судебное решение № 56545854, Господарський суд Житомирської області было принято 17.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 906/1717/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: