Постановление суда № 56545081, 17.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/668/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Шереметьєва Л.А.

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу за порушення грошового зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу за порушення грошового зобов'язання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу за порушення грошового зобов'язання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 26 червня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху (а.с.27).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням виявлених в ній недоліків (а.с.30).

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року (а.с.59-60).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду; надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду (а.с.67-68).

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року (а.с.71-72).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду; надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду (а.с.73-74).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та 15 березня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1 від 30 жовтня 2015 року та 27 листопада 2015 року визнано неподаними та повернуто скаржнику.

24 грудня 2015 року ОСОБА_1, зловживаючи своїми процесуальними правами, вчетверте подав аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року (а.с.82-83), яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду; надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків в частині звернення з заявою про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в частині несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року 08 січня 2015 року (а. с. 88).

Однак, станом на 17 березня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Неодноразові повторні оскарження ОСОБА_1 ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року свідчать про недобросовісну поведінку сторони стосовно своїх процесуальних прав, направлену на затягування судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки скаржником недоліки, вказані в ухвалі суду від 25 грудня 2015 року усунуті не були, відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.