Постановление суда № 56545071, 15.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 916/4090/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015у справі№ 916/4090/14 Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Ліман"доГромадської організації "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іллічівської міської радипрозобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2016 відмовлено Громадській організації "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, касаційну скаргу Громадської організації "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №916/4090/14 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Громадською організацією "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк" 09.02.2016 повторно подано касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Згідно частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Тобто, якщо попередньо подана касаційна скарга була повернута з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 111-3 ГПК України, а саме - з підстав відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, то вказана обставина припиняє право на повторну подачу касаційної скарги і розгляд клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, ч. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №916/4090/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський