Справа№751/2547/16-ц
Провадження №2/751/499/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагрос ЛТД», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, -
В с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагрос ЛТД», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивачка частково обумовлює свої вимоги щодо відшкодування шкоди (витрат на лікування та моральні страждання), застосуванням до відповідача деліктної відповідальності, яка регулюється, безпосередньо, нормами Цивільного кодексу України, а не Законом України «Про захист прав споживачів».
За таких обставин, вимоги позивачки щодо відшкодування витрат на лікування (майнові) та частково моральної шкоди (немайнові), підлягають оплаті судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» у загальному розмірі 1 102 грн. 40 коп.
Вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, розяснивши при цьому, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Керуючись ст.119, ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк терміном 4 дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії, в решті оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач
Судебное решение № 56542965, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 15.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 751/2547/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: