Постановление суда № 56542201, 17.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/7078/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1118/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного Управління юстиції у м. Херсоні, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Єдігаров Єльвір Михайлович, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних зборів, акта державного виконавця про проведення аукціону з реалізації майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

В С Т А Н О В И Л А :

23 лютого 2016 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та письмове клопотання про звільнення її від сплати судового збору в порядку ст.82 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 1725 грн., а тому матеріально не спроможна сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Разом з цим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2010 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", роз'яснив, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи надані ОСОБА_2 докази щодо її матеріального стану та розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги у справі, що дорівнює 267,96 грн., вважаю, що відсутні правові підстави для звільнення відповідачки від сплати судового збору.

Оскільки при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн., вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Реквiзити для перерахування судового збору: р/р 31218206780002, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Одержувач : УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О.Бездрабко