№ 56541552, 14.03.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/470/16-п

справа № 658/523/16-п

провадження 3/658/187/16

провадження № 3/658/159/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 березня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18 грудня 2016 року о 08.50 годині та 12 січня 2016 року в м. Каховка Херсонської області на ринку «Гарант» здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документу, який підтверджує законність придбання. ОСОБА_1 затриманий під час продажу свіжої риби, а саме: карась сріблястий у кількості 11 кг. та 6 кг. відповідно. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок збуту об"єктів тваринного світу.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме- порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 018547/3057 від 18.12.2015, №018549/0050 від 12.01.2016, накладними № 000126 від 18.12.2015, № 000133 від 12.01.2016, актами вилучення водних біоресурсів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Вилучену рибу, згідно протоколу № 018549/0050 від 12.01.2016 (карась сріблястий у кількості 6 кг), протоколу № 018547/3057 від 18.12.2015 (карась сріблястий у кількості 11 кг.) конфіскувати.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 275,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31219206700199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2