Постановление суда № 56538954, 14.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/329/15-ц 14.03.2016

Провадження №22-ц/784/775/16

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2016 року, ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про тлумачення умов кредитного договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2016 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 38 719 доларів США 53 центи, що еквівалентно 1 095 422 грн.66 коп. та пеню в сумі 8 481 грн.41 коп. В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Між тим, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання, вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені 01 лютого 2016 року (а.с.254-256).

Між тим, в рішенні суду (а.с. 257-260), часом його ухвалення зазначено 01 лютого 2015 року.

Вказане свідчить про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущених в рішенні описок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про тлумачення умов кредитного договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення поруки разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2016 року повернути до Новоодеського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова