№ 56535940, 16.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1600/16-п

3/310/435/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської об'єднаної держави податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.11.1978р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «Бердянські жниварки», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1632, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу від 02.03.2016р., серія КН № 880052, ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ «Бердянські жниварки», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за період 4 кв. 2015р., чим порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, отже скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу від 02.03.2016р., серія КН № 880301, ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ «Бердянські жниварки», несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІV кв. 2015р., термін подання розрахунку до 09.02.2016р., фактично подано 01.03.2016р., чим порушила п. 51.1 ст. 51, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, отже скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщена про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явилась, однак її провина у скоєнні правопорушення підтверджується актами перевірок та іншими матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, вона погодилась та пояснила, що кошти були помилково направлені на інший розрахунковий рахунок.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю необхідним поєднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 1632 ч.1, 1634 ч.1, 213, 221, 283, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження №3/310/435/16 та №3/310/463/16 по адміністративній справі №310/1600/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632, ч.1 ст. 1634 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/1600/16-п (№3/310/435/16).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1632, ч.1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп., який стягнути у державний бюджет м. Бердянська УДК у Запорізькій області, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 39500075, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк пред'явлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2