Постановление суда № 56535869, 17.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2709/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю слідчого Сагайдака В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітана податкової міліції Сагайдака Василя Івановича, про привід свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 3201507000000035 від 10.07.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ГУ ДФС в Закарпатській області Сагайдак В.І. звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, про примусовий привід гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на 10 год. 00 хв. 21 березня 2016 року до СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сонячна, 26, каб. № 5, для проведення допиту як свідка.

В клопотанні вказано, що 10.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, що можуть свідчити про умисне ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах. За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 3201507000000035 з попередньою правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України.

Встановлено, що службовими особами ТОВ «Доміон» (код за ЄДРПОУ - 37321571), основним видом діяльності якого є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, при ввезенні протягом першого півріччя 2015 на митну територію України вантажних автомобілів, подано документи у яких внесені неправдиві дані щодо року виготовлення та першої реєстрації транспортного засобу.

Для досягнення злочинного результату службові особи ТОВ «Доміон» розробили схему, відповідно до якої для митного контролю та митного оформлення, з метою вільного використання на митній території України вантажних автомобілів, в порушення вимог Закону України від 28.12.2014р. №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», подавали до митних органів товаро - супровідні документи: контракти, фактури, технічні паспорти, сертифікати відповідності, тощо, із неправдивими відомостями щодо року виготовлення та першої реєстрації ТЗ, що дало їм можливість занизити обов'язкові митні платежі, в тому числі акцизний збір та податок на додану вартість.

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 212 КК України.

Крім того, в клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що транспортні засоби, імпортовані ТОВ «Доміон» протягом 2015 випущені у вільний обіг, оскільки працівниками Закарпатської митниці ДФС уже після митного оформлення отримано інформацію щодо року виготовлення та першої реєстрації ТЗ.

Враховуючи, що контракти з постачальниками - нерезидентами складались та підписувались директором ТОВ «Доміон», органу досудового розслідування надає право вважати, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання АДРЕСА_1) може дати показання, які мають значення для кримінального провадження. Такі дані мають імовірний, прогностичний характер, який набуває якості достовірного виключно при проведенні такої процесуальної дії, як допит.

Так, 11.02.2016 року гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання АДРЕСА_1) засобами поштового зв'язку направлено повістку про виклик на 17.02.2016 до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області для проведення допиту як свідка.

Факт отримання даної повістки підтверджується корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, підписаним ОСОБА_2.

Поряд з цим, 01.03.2016 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку повторно направлено повістку про виклик до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області на 09.03.2016. Факт отримання даної повістки 03.03.2016 підтверджується підписом останнього на корінці корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15.03.2016 року до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області гр. ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки належним чином не повідомляв.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши надані до клопотанні документи, враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до слідчого для участі у проведенні допиту як свідка, на жоден виклик до слідчого не з'явився, про поважні, причини неприбуття не повідомив, тому, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід свідка ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на 10 год. 00 хв. 21 березня 2016 року до СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сонячна, 26, каб. № 5, для проведення допиту як свідка, у кримінальному провадженні № 32015050000000035 від 10.07.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова