Справа № 234/3094/16-а
Провадження № 2-а/234/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позову
15 березня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивач не сплатила судовий збір в сумі 551,20грн у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень і зобовязання вчинити певні дії; та не додала до позову копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів.
Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу 26 лютого 2016 року, але позивач у визначений судом строк по 15 березня 2016 року включно, протягом якого мав можливість виправити зазначені недоліки позову - не виправив.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень і зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 56535111, Краматорський міський суд Донецької області было принято 15.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 234/3094/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: