Постановление суда № 56533970, 10.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4509/16-ц

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Центрального відділення Філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Вінницьке Регіональне управління про визнання договорів недійсним, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Центрального відділення Філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Вінницьке Регіональне управління про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Однак, позивачем не додержані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про визнання недійсним договору іпотеки.

Зміст позовної заяви та доданих до неї документів вказує, що позивач, як споживач, звертається до суду із вимогою визнати споживчий кредитний договір недійсним, в силу чого, враховуючи приписи Закону України «Про захист прав споживача», звільняється від сплати судового збору в цій частині.

Проте, характер правовідносин, що склались між сторонами відносно укладення договору іпотеки нерухомого майна, вказує на те, що такі правовідносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживача», в силу чого, в цій частині позовних вимог необхідно сплатити судовий збір.

Згідно вимог пункту 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що станом на день звернення позивача з відповідним позовом становить 551 грн. 20 коп.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Центрального відділення Філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Вінницьке Регіональне управління про визнання договорів недійсним.

Надати позивачу строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя