Постановление суда № 56533469, 18.03.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/420/16-к

1-кп/137/39/16

У Х В А Л А

18.03.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Швандера Б.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

захисника потерпілої ОСОБА_3

захисників обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши питання про продовження запобіжного заходу- тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;

В С Т А Н О В И В;

Під час розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення заявлено клопотання щодо продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у виді триманеня під вартою, так як його термін закінчується 27.03.16 р., а розгляд кримінального провадження не завершено та ризики, які стали підставою щодо його обрання не минули.

Потерпіла та її захисник клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники ОСОБА_4 заперечили щодо його задоволення, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 має сім»ю, постійне місце проживання, частково визнає свою винуватість та не має наміру ухилятися від суду.

З»ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд рахує, що строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 слід продовжити з таких міркувань.

27.01.16 р. стосовно ОСОБА_1, який небезпідставно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, обґрунтовано обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Справа перебуває на стадії судового розгляду та судове провадження не завершено, не допитано частина свідків, які не з»явилися у судове засідання з невідомих причин, не досліджено докази сторін.

Ураховуючи, що строк обґрунтовано обраного запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_1 закінчується 27 березня 2016 року, судове провадження не завершено, а ризики, які стали підставою щодо його обрання не минули, то запобіжний захід у виді тримання під вартою доцільно продовжити на підставі ст. 331, 183, 197 КПК України.

Вказаними обставинами спростовується позиція обвинуваченого та його захисника щодо відсутності підстав у продовженні раніше обраного запобіжного заходу та його зміни на домашній арешт.

Керуючись зазначеними нормами КПК України;

У Х В А Л И В:

Строк тримання під вартою щодо ОСОБА_1 продовжити до 27 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко