Постановление суда № 56532822, 11.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5278/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Єрмоленко М.В., за участю адвоката Поляновського В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката Поляновського В.Г. в інтересах ДП «Трансшип Балк (код ЄДРПОУ 37679297) на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Бігуна П.А. від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060006267 від 26.09.2015, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 адвокат Поляновський В.Г. в інтересах ДП «Трансшип Балк (код ЄДРПОУ 37679297) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Бігуна П.А. від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060006267 від 26.09.2015, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні адвокат Поляновський В.Г. скаргу підтримав і просив задовольнити.

Однак, 09.03.2016 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов лист за підписом прокурора прокуратури м. Києва Власова В. з додатками, у відповідності до яких вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано постановою прокурора від 26.02.2016, матеріали кримінального провадження № 12015100060006267 від 26.09.2015 направлено до слідчого управління прокуратури м. Києва для організації подальшого досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, в тому числі скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку адвоката Полянського В.Г., вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305 ч. 2, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката Поляновського В.Г. в інтересах ДП «Трансшип Балк (код ЄДРПОУ 37679297) на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Бігуна П.А. від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060006267 від 26.09.2015, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк