№ 3-852/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської області, працюючої головним бухгалтером, ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД", проживаючої: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2008 року при перевірці ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток в 2 кварталі 2008 року, що відображено в акті перевірки від 25.12.2008 року за № 589/1-23-05-16472103, тобто дії передбачені ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, але від неї не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 283-284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п'ять гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Судебное решение № 5653113, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 29.01.2009. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 3-852/09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: