Постановление суда № 56530549, 16.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2334/16

Справа № 640/1281/16-ц Головуючий 1 інстанції: Губська Я.В.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «АКБ «Базис» просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою повернути позов ОСОБА_3 для подання до належного суду. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Зазначає, що справу необхідно розглядати за місцезнаходженням ПАТ «АКБ «Базис», юридичною адресою якого є: м. Дніпропетровськ, вул. Кожем`яки, буд.3.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, знаходить апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що місцезнаходженням відповідача є адреса: м. Харків, вул. Сумська, 88, що у Київському районі міста Харкова.

Проте, погодитися з таким висновком суду не можна.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «АКБ «Базис» є: м. Дніпропетровськ, вул. Кожем`яки, буд.3 (а.с.44-48).

Станом на 25.01.2016 року вказані зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.49).

Позовну заяву ОСОБА_3 подано 27.01.2016 року (а.с.26).

Таким чином, суд не мав підстав вважати, що справа підсудна Київському районному суду міста Харкова, та помилково відкрив провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача апеляційну скаргу визнав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що позивачем вже подано аналогічний позов до відповідного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, ч.3 ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» - задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2016 року - скасувати, повернути справу до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді