Постановление суда № 56530342, 15.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/225/16 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 640/17026/15-к Лях М.Ю.

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК

УХВАЛА

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Каплієнка І.І.,

суддів - Люшні А.І., Очеретного С.С.,

при секретарі - Попсуйшапка М.А.,

за участю прокурора - Криворучко І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України із призначенням йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року та призначено ОСОБА_2 покарання - 3 роки позбавлення волі та штраф в розмірі 1190 грн.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов'язковою.

Обвинувачений ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку повідомлявся про дати і час судових засідань, неодноразово, у тому числі 15 березня 2016 року, в судові засідання не з'являвся, про причини неявки до суду не повідомляв.

Ухвала про привід обвинуваченого від 23 лютого 2016 року не виконана. За повідомленням співробітників Київського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 за вказаною в ухвалі адресою не проживає, його місце перебування невідоме.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання апеляційного суду Харківської області та зупинити судове провадження до затримання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375, 335 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставку його в судове засідання апеляційного суду Харківської області.

Копію ухвали направити для організації її виконання слідчому СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області Гулієву І.М. та прокурору, який затвердив обвинувальний акт, Лісничій О.М.

До затримання ОСОБА_2 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, є обов'язковою до виконання.

Головуючий -

Судді: