Постановление суда № 56530281, 04.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1760/16 Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.

Справа № 2018/2-910/11/18 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

04 березня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Виборнова Романа Валерійовича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (правонаступник - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2011 позов задоволено.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 410 755 грн. 91 коп., вирішив питання про розподіл судових витрат та змінив кінцевий термін кредитного договору № 7832/13/08-А від 26.03.2008 року на 04.11.2010 р.Також, суд вирішив накласти арешт в межах суми 410 755, 91 грн. на майно, що належить ОСОБА_3 і знаходиться у нього, в тому числі на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких поточних та депозитних рахунках, відкритих у банках.

На зазначене судове рішення представником ПАТ «Дельта Банк» - Виборновим Р.В. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.09.2015 року, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також, абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п. а, д п.1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» № 113 ставка державного мита за подання за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Ставка держаного мита за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,5 неоподаткованого мінімум доходів громадян.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1888 грн. 70 коп. (1870 грн. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру) + 9 грн. 35 коп. + 9 грн. 35 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог немайнового характеру)).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1888 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Виборнова Романа Валерійовича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь