Постановление суда № 56529820, 17.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

Дата принятия
17.03.2016
Номер дела
635/377/16-ц
Номер документа
56529820
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 635/377/16-ц

Провадження № 2/635/948/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Приват Банк звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 15 червня 2007 року в розмірі 14040,86 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Харківським районним судом Харківської області надано запит до начальника відділу Адресно-довідкової Роботи ГУДМС України в Харківській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 21 січня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Соколово, Зміївського району Харківської області померла 26 листопада 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 померла 22 листопада 2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть №434 від 26 листопада 2014 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ст.ст. 1281, 1282 ЦК України вбачається, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, за змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов предявлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після предявлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до предявлення позову, а права і обовязки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен предявити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обовязки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на вищевикладене, предявлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що предявлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача із даним позовом, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, що не позбавляє права позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

У звязку з вище викладеним вважаю за необхідне відмовити Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_1 «Приват Банк» у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та повернути позивачу позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Надіслати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 56529820 ?

Документ № 56529820 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56529820 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56529820 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56529820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 56529820, Харківський районний суд Харківської області

Судебное решение № 56529820, Харківський районний суд Харківської області было принято 17.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 56529820 относится к делу № 635/377/16-ц

то решение относится к делу № 635/377/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56529816
Следующий документ : 56529821