Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/464/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Запорожець О. М.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
17.02.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І. розглянула апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановила:
ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області було подано апеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року, яким позов прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху, запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача отримав 27 січня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Статтями 121, 297 ЦПК України визначено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О. І. Чельник
Судебное решение № 56525743, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 17.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 394/935/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: