№ 56524907, 18.03.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/86/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив :

18.01.2016 постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Халамендика В.О. було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Разом з тим, після постановлення на облік КВІ, ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попередження про правові наслідки за ухилення від його відбування, ОСОБА_1 громадські роботи не виконує, на виклики КВІ не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає. Станом на 29.02.2016 невідбутий строк громадських робіт складає 30 годин.

02 березня 2016 року до суду надійшло подання начальника Переяслав-Хмельницького МВКВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання 14.03.2016 ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим. Для можливості вирішення питання про заміну громадських робіт арештом до нього було застосовано привід.

18.03.2016 ОСОБА_1 до суду не зявився. Привід відносно нього не виконано. Будь-яких матеріалів щодо неможливості виконання приводу до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик, зокрема, судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд даного питання повязаний з виконанням постанови суду за ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні буде вирішуватися питання, що може погіршити становище особи, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

постановив:

В звязку з невиконанням постанови суду про привід відносно ОСОБА_1 розгляд подання відкласти до 09 год.00 хв. 29 березня 2016 року.

Повторно доставити в судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 березня 2016 року в примусовому порядку через органи поліції ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу НП ГУ в Київській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для здійснення належного контролю над її виконанням.

Суддя Я. І. Керекеза