У Х В А Л А
Справа №348/250/16-а
18 березня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,
секретаря Буратчук О.В.,
з уч.позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій відповідача щодо переведення його з пенсії за вислугу років, яку він отримував згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на пенсію за віком відповідно до Закону України ««Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в якому просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 22.09.2015 року.
09 березня 2016 року в судове засідання від управління Пенсійного фонду України в Надвінянському районі поступило письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що позивачем неправильно зазначено відповідача по даній справі, а саме ОСОБА_4 обєднане Управління Пенсійного фонду України, в той час як має бути вірно зазначено Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, оскільки проведених змін управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України не відбулося.
Суд, вислухавши позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.
Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23 грудня 2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055» та листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31 грудня 2015 року № 4750/ 102/ 34 державної реєстрації зміни найменування управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області станом на 18.03.2016 року не проведено.
З огляду на наведене належним відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158-160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити і провести заміну неналежного відповідача.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 обєднане Управління Пенсійного фонду України на Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Суддя Флоряк Д.В.
Судебное решение № 56523784, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області было принято 18.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 348/250/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: