Постановление суда № 56522204, 11.03.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/52/16-ц

2-с/216/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 216/52/16-ц від 09.02.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ.

В обґрунтування заяви вказує, що 09.02.2016 р. було видано судовий наказ по справі № 216/52/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ у сумі 3189,20 грн. за період з 01.12.2014 р. по 01.07.2015 р., а також стягнено 609 грн. судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в неї відсутня заборгованість перед заявником, що підтверджується квитанціями.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2016 р. по справі № 216/52/16-ц за заявою ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: