№ 56520152, 16.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/553/2012

1-в/212/237/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2016 года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Пустовит А.Г.,

при секретаре Гарасюта Л.К.,

с участием прокурора Орловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге ходатайство ОСОБА_1 про исправление технической ошибки в постановлении от 14 декабря 2015 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364-1 УК Украины, ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364, ч.1 ст.364-1 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364-1 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 14 декабря 2015 уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364-1 УК Украины, ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364, ч.1 ст.364-1 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364-1 УК Украины, производством прекращено, в виду истечения сроков привлечения к уголовной ответственности.

При изготовлении текста постановления была допущена ошибка, а именно не решен вопрос о изъятом на досудебном расследовании экскаваторе гусеничном, регистрационный № НОМЕР_1, марки DOOSAN SOLAR 340 LS-V, 2007 года выпуска.

Допущенная ошибка является технической и не влияет на суть принятого судом решения.

Согласно УПК Украины суд имеет право по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного производства или другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда ошибки, независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, которая не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считает необходимым исправить указанную техническую ошибку, поскольку она является очевидной и ее исправление не может вызвать сомнение.

Руководствуясь ст. ст. 81, 330, 411, УПК Украины (в редакции 1960 года), ПОСТАНОВИЛ:

Исправить техническую ошибку в постановлении Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 14 декабря 2015 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364-1 УК Украины, ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364, ч.1 ст.364-1 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364-1 УК Украины, дополнив резолютивную часть постановления следующим абзацем:

«Вещественное доказательство по делу - экскаватор гусеничный, регистрационный № НОМЕР_1, марки DOOSAN SOLAR 340 LS-V, 2007 года выпуска, переданный на ответственное хранение начальнику Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику по принадлежности».

Постановление суда является неотъемлемой частью постановления Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 14 декабря 2015 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364-1 УК Украины, ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364, ч.1 ст.364-1 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.1 ст.364-1 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в течение 7-ми суток с момента провозглашения

Судья А.Г.Пустовит