Постановление суда № 56520140, 03.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12564/14-ц

2/212/10/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю позивача ( представника позивача - ОСОБА_1О.) - ОСОБА_2, позивача - ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія", в особі Криворізької філії ПрАТ "УП СК" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригод, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана позовна заява.

03 березня 2016 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судово - авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 станом на 02 грудня 2013 року, яка сума матеріальної шкоди нанесена автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та вартість його пошкодження з урахуванням інфляції, яка її залишкова вартість та яка утилізаційна вартість? Проведення даної експертизи необхідне для встановлення дійсної суми матеріальної шкоди нанесеної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та його пошкодження автомобіля НОМЕР_2 належного ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання, просили відмовити в його задоволенні оскільки, в матеріалах справи є висновок експертного авто товарознавчого дослідження , в якому зазначена ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3, крім того є інші докази, яких достатньо для об'єктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення авто товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В матеріалах справи дійсно є два висновки експертного авто товарознавчого дослідження по встановленню матеріального збитку № 324/13 від 16.12.2013 та №170/15 від 11.08.2015, згідно висновків яких встановлена тільки сума матеріальних збитків, нанесених власнику пошкодженого при ДТП автомобіля НОМЕР_3. В клопотанні про призначення судово-авто товарознавчої експертизи просять розширити висновок, поставивши додаткові питання для вирішення експертом.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без призначення вище зазначеної експертизи неможливе всебічне і повне зясування всіх обставин у справі, які мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також на виконання вимог ст..10,11 ЦПК України щодо змагальності сторін та диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне призначити авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту авто товарознавцю ОСОБА_7.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про призначення авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на період 02 грудня 2013?

- Яка сума матеріальної шкоди нанесеної автомобілю НОМЕР_1 внаслідок дорожньої транспортної пригоди та його пошкодження на 03.03.2016 з урахуванням інфляції?

- Яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_1 після дорожньої транспортної пригоди та його пошкодження?

- Яка утилізаційна вартість автомобіля НОМЕР_1 після дорожньої транспортної пригоди та його пошкодження?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (50050, м. Кривий Ріг вул. Рязанова,19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення авто товарознавчої експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 212/12564/14-ц; 2/212/10/16.

Покласти обов'язок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 10/5, мобільний телефон 097-227-99-55.

Провадження по справі зупинити до виконання експертом ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт