Постановление суда № 56520020, 18.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7655/15-ц

Провадження № 2/211/790/16

У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі:

головуючогосудді: Ткаченко С.В.

при секретарі :Форманчук К.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, визнання факту порушення права людини, захист права недоторканності, вилучення носія інформації, стягнення моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення (вступна та резолютивна частини) та 18 березня 2016 року судом складено повний текст рішення, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, визнання факту порушення права людини, захист права недоторканності, вилучення носія інформації, стягнення моральної шкоди. Позов задоволено частково,визнано дії прокуратури , що полягала у використанні та розповсюдженні конфіденційної інформації про персональні дані ОСОБА_1, про місце проживання , перебування 25 та 26 серпня 2015 року протиправними, що порушують його право недоторканості, встановивши зв»язок між такими діями та моральними стражданнями ОСОБА_1 Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 6890 грв. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Однак при постановленні даного рішення, судом було допущено помилку у резолютивній частині рішення, а саме прізвище позивача ОСОБА_1, зазначено як «Руданко» замість правильного «Руденко».

Дана помилка є очевидною, тому підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, правильне прізвищепозивача - «Руденко» ОСОБА_3 (скорочено ОСОБА_1 ).

У відповідності дост. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зіст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.197,219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати правильним в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, визнання факту порушення права людини, захист права недоторканності, вилучення носія інформації, стягнення моральної шкоди, прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4