Решение № 56519869, 11.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/5340/15-ц

Провадження № 2/209/348/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 59592,31 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На обґрунтування позовну зазначено, що 22.08.2013 року між ПАТ КБ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 47200,00 грн. на споживчі потреби, строком на 60 місяців, з 22 серпня 2013 року по 22 серпня 2018 року, зі сплатою 18% процентів річних, за обслуговування кредиту 1,25% від суми. Згідно з умовами договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.08.2013 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Відповідач свої обов'язки по поверненню кредитних коштів не виконує. Тому, станом на 18.05.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 59592,31 гривень, яка складається з наступного: 46734,85 гривень - заборгованість по кредиту; 6957,46 гривень заборгованість за відсотками; 5900,00 гривень комісія РО.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.(а.с.28, 31).

Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

11 березня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.08.2013 року між ПАТ КБ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 47200,00 грн. на споживчі потреби, строком на 60 місяців, з 22 серпня 2013 року по 22 серпня 2018 року, зі сплатою 18% процентів річних, за обслуговування кредиту 1,25% від суми, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6-9).

Станом на 18.05.2015 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним № НОМЕР_1 від 22.08.2013 року становить 59592,31 гривень, яка складається з наступного: 46734,85 гривень - заборгованість по кредиту; 6957,46 гривень заборгованість за відсотками; 5900,00 гривень комісія РО (а.с.11).

Відповідно договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.08.2013 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1В.(а.с.12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509-510, 525-527,530, 543, 610, 612, 625, 1048,1049 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.08.2013 року у розмірі 59592 (пятдесят девять тисяч пятсот девяносто дві) гривні 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь держави судовий збір в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук