№ 56518601, 18.03.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/445/16-п

Провадження № 3/163/304/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

18 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

представника митного органу ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0086/20505/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_1,09.10.1986 року

народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

Інспектором митниці складено протокол про те, що, ОСОБА_1

слідуючи 16.01.2016 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці з ОСОБА_4 в Україну автомобілем «Форд Мондео», номерний знак LС 59079 по смузі руху «зелений коридор», переміститив через митний кордон понад неоподатковувану норму комбінації жіночі в асортименті виробництва ОСОБА_5, торгова марка «Obsessive» у кількості 17 шт., колготи жіночі модель «Cover 100 nего» у кількості 27 шт., виробництва ОСОБА_5, торгової марки «Marilyn», а також колготи жіночі модель «Sophia» у кількості 20 шт., виробництва ОСОБА_5, торгової марки «Marilyn» на загальну суму 16270 грн.

За результатами експертного дослідження предметів порушення митних правил по справі складено висновок про їх вартість у 14213,70 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. ст. 471,472 МК України.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 в канцелярію суду подав клопотання про призначення незалежної експертизи вартості предметів порушення митних правил з тих мотивів, що вважає завищеною як вказану в протоколі, так і визначену в експертному висновку вартість цих предметів. Проведення експертизи просить доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Представник митниці проти клопотання не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи заявлені представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 мотиви призначення експертизи та позицію представника митниці, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити питання: яка вартість вилученого за даним протоколом товару виробництва ОСОБА_5 : комбінації жіночі в асортименті торгова марка «Obsessive» у кількості 17 шт., колготи жіночі модель «Cover 100 nего» у кількості 27 шт. торгової марки «Marilyn», колготи жіночі модель «Sophia» у кількості 20 шт. торгової марки «Marilyn», станом на 16.01.2016 року?

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду предметів порушення митних правил до 1.04.2016 року включно.

Зобовязати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження предмети порушення митних правил в даній справі.

Зобовязати експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ подати суду відповідний висновок у строк до 05.04.2016 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 07.04.2016 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_6