Решение № 5651801, 14.05.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1038

2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Стасєєво 'Г.М.

при секретарі: Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добродій» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Добродій» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 22 листопада 2006 року між Кредитною спілкою «Добродій» та відповідачем був укладений кредитний договір №25, по якому Спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3800 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою річних, що підтверджується ордером. Відповідно договору був складений графік повернення кредиту по договору кредиту і підписаний сторонами. Також оформлена відомість повернення кредиту, яка підписана відповідачем. Відповідач зобов»язана була щомісячно, до 22 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати Спілці 316 грн. 67коп. суми сплати тіла кредиту, а також 148грн. 46 відсотки за користування кредитом. Відповідач сплатила 2474грн. 70 коп., з якої тіло кредиту- 1900,02коп. нараховані відсотки за користуванням кредиту-574грн.68коп., також сплачений додатковий відсоток за користування кредитом у розмірі 49грн. 14коп.. Однак відповідач не виконав своє зобов»язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки. Сума заборгованості по тілу кредиту станом на 17 січня 2008 року складає 1899 грн.98коп. сума несплачених відсотків за користування кредиту - 1173,32грн. Сума підвищених відсотків станом на 17 січня 2008 року складає 561 грн. 15коп. В зв»язку з тим, що відповідач порушила істотні умови договору стосовно своєчасної оплати тіла кредиту, та нарахованих відсотків просив розірвати кредитний договір №25 від 22 листопада 2006 року та стягнути з відповідача 3634грн. 45 коп. та понесені витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. та судовий збір у сумі 51 грн., також сплачена сума коштів на оплату оголошення в газетах про розгляд справи 338 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать оголошення в газетах, причину своєї неявки вона суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 листопада 2006 року був укладений кредитний договір № 25 між Кредитною спілкою «Добродій» та ОСОБА_1. Відповідно до умов даного договору Спілка була зобов»язана надати кредит відповідачу, а відповідач в свою чергу був зобов»язаний повернути та сплатити відсотки, за наданий кредитках.5)

22 листопада 2006 року Спілка надала відповідачу кредит у розмірі 3800 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 46% річних, що підтверджується виданим ордером від 22 листопада 2006 року (а.с. 16)

Відповідно договору був складений графік повернення кредиту по договору кредиту №25 від 22 листопада 2006 року, який підписаний сторонами. Також оформлена і підписана відповідачем відомість повернення кредиту (а.с.(а.с.6) Відповідно до вказаних документів відповідач повинна була щомісячно, до 22 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати Спілці 316грн. 67коп. суму сплати тіла кредиту, а також 148грн. 46 коп. відсотки за користування кредитом (а.с.6)

Відповідач в порушення умов договору не виконав своє зобов»язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки. Сума заборгованості по тілу кредиту станом на 17 січня 2008 року складає 1899грн. 98коп. сума несплачених відсотків за користування кредиту - 1173 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом і це є підставою настання зобов»язання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п. 7.2. Договору яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 68% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період.

Сума підвищених відсотків станом на 17 січня 2008 року складає 561грн. 15 коп.( 3800грн. х 68%/365 х245(кількість прострочених днів)- несплачені відсотки за користування кредиту).

Відповідно до умов ст. 526 ЦК України Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач порушила істотні умови договору стосовно своєчасної оплати тіла кредиту, нарахованих відсотків.

Згідно вимог п.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 536, 625, 1049,1050 ,1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Добродій» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №25 від 22 листопада 2006 року укладений між Кредитною Спілкою «Добродій» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добродія» 1899грн. 98коп.-тіло несплаченого кредиту, 1173грн. 32коп. відсотки за користування кредитом; 561грн. 15коп. сума підвищених відсотків та понесені витрати за інформаційно- технічне забезпечення 30грн.; судовий збір у сумі 51 грн. понесені витрати на оголошення в газетах у сумі 338грн., усього 4053грн. 45коп. з перерахуванням на рахунок №2600412045 в ДОД ОСОБА_3 «Аваль» МФО 335076 ЗКПО 33712272.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.