Постановление суда № 56517018, 16.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
16.03.2016
Номер дела
815/6709/15
Номер документа
56517018
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6709/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 листопада 2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, яке в подальшому на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» перейменовано на Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - управління ПФУ) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1540 грн. 80 коп. Крім цього, позивач просив звільнити його від сплати судового збору за подачу цього позову, у зв'язку з відсутністю коштів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року суд відмовив в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочив управлінню ПФУ сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі та відкрив провадження за адміністративним позовом.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року адміністративний позов управління ПФУ задоволено та стягнуто з позивача судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 1218 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням в частині стягнення судового збору, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить зазначену постанову в частині стягнення з нього судового збору, скасувати.

16 березня 2016 року від Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, за підписом в.о.начальника управління ОСОБА_3, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю підстав для апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України у зв'язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі про слухання справи за їх участю, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Оскільки апелянт скористався своїм правом на відмову від апеляційної скарги та не встановлено підстав, за яких ця заява не може бути задоволена, судова колегія дійшла висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України відмова від скарги має бути прийнята, а апеляційне провадження у зв'язку з цим - закрито.

Керуючись ст. ст. 193,197,206,254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Часті запитання

Який тип судового документу № 56517018 ?

Документ № 56517018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56517018 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56517018 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56517018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56517018, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 56517018, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 16.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 56517018 относится к делу № 815/6709/15

то решение относится к делу № 815/6709/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56517017
Следующий документ : 56517019