Постановление суда № 56516642, 12.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 922/3822/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Соколовій Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3680Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у справі №922/3822/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, м. Харків,

до Державного підприємства Завод імені ОСОБА_4, м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у справі №922/3822/13 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Зобов'язано Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_4" звільнити займану нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17 323,2 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126. Зобов'язано Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_4" усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" у користуванні нежитловою будівлею літ. "Р/1-7", загальною площею 17 323,2 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 шляхом надання постійного безперешкодного доступу Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" до нежитлової будівлі літ. "Р/1-7", загальною площею 17 323,2 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126. Зобов'язано Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_4" видати перепустки для проходу на територію Державного Підприємства "Завод імені ОСОБА_4" на ім'я директора та представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго". Зобов'язано Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_4" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" ключі від нежитлової будівлі літ. "Р/1-7", загальною площею 17 323,2 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства Завод імені ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" 1147,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у справі №922/3822/13 скасувати та припинити провадження по справі №922/3822/13.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є таким, що прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Третя особа надала відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначає, що оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до вимог процесуального та матеріального права. Посилається на те, що апеляційна скарга відповідача є не обґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Третя особа просить рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у справі №922/3822/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надав.

12 грудня 2013 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання (вх. №12048), в якому просив суд долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів згідно переліку.

Колегія суддів розглянула клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій документів та ухвалила задовольнити дане клопотання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи ненадання позивачем відзиву на апеляційну скаргу, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

2. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Позивачу надати інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно права власності на нежитлову будівлю, літ. «Р/1-7» загальною площею 17323,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126, а також витяг з Державного реєстру правочинів стосовно договору купівлі-продажу №4020 від 22.09.2008 р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторін та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.